遊戲規則論輸贏

★“童話鏡子”外一章 ●楊微屏

每晚睡前，女兒喜歡和我嬉鬧一番，有一晚因為太累了，可女兒卻不放過我，於是不勝其煩下，就把她堆到我身上的抱枕拿到客廳。

女兒不認輸，繼續用其他方式騷擾我，又以沒有抱枕睡不著而繼續喧鬧，我說：“你有兩個選擇，一是自己去把抱枕拿回來，一是沒有抱枕下乖乖睡覺！”

她不肯屈服，說：“抱枕是妳拿出去的，應該妳拿回來，為甚麼要我自己去拿？”

敵不過她花招連連，我生氣的使用“母親的權威”說：“妳現在只有一個選擇，就是馬上去把抱枕拿回來乖乖睡覺！”

她照辦了，但對我說：“妳還是輸了，因為妳本來給我兩個選擇，現在卻只剩下唯一選擇，所以妳輸了！”

我細細咀嚼，確實，我輸了，我輸在“民主精神”。

其實，很多像你、像我這樣的人，這些日子翻報紙、看新聞，可能都憤憤不平的罵這個不民主、說那個霸權野蠻，甚至更多的新聞人物在指責對方的種種不是時，也忘記自己曾用同樣的手法對別人，可自己做時覺得理所當然，別人以其人之道，還治其人之身時，自己卻又“玩不起”而暴跳如雷。

“民主精神”的格局，有一套遊戲規則。

然而，在我們習慣的環境中，從家庭的長輩和幼輩、職場的上司和下屬、社會人際關係、到執政者和反對黨、政府和百姓之間，人們卻不能完全根據所謂公平的遊戲規則，挑戰遊戲進行中出現節外生枝的變化。

比如“霹靂變天”這場政治遊戲，國陣和民聯兩邊各有戲碼，兩邊都不言倦的挑出憲法規則或技術漏洞來尋求贏面時，另一方則不服從這套戲碼里存在的規則，並且都認為民主在自己這一邊。

在這場“遊戲”中，這方質疑那方“不遵從蘇丹的決定”違反規則，同時某一方出現議長行使議長的權利去禁止新大臣和6名行政議員出席州議會時，另一方則“不遵從議長的決定”去報警挑戰議長權利。演變到507霹靂州議會的鬧劇、亂象，大馬的“民主”暴露在世界鏡頭下，淪為令人笑不出來的笑話！

這是過去51年來，大馬罕見的“遊戲規則”挑戰，也許過去的大馬人，不管在家庭、職場、政壇或社會時局中，都“習慣”了強權者掌控遊戲規則，所謂民主精神就是最後要處於弱勢的一方屈服，所以50多年後有人挑戰遊戲規則時，民主精神就出現了爭辯。

但是，年紀小小的女兒給予我的啟示，還真有意思：有些事情表面上即使我們看起來贏了，但實際上終究輸了民主精神，不能真正讓人心順服，就永遠不是真正的勝利。